Following consideration of the documents lodged by the applicant and the Acknowledgement of Service filed by the respondent Order by Upper Tribunal Judge Owens: Permission is granted Reasons (1) It is arguable that the respondent’s decision dated 23 December 2021, upheld on judicial review on 4 October 2024, refusing the applicant’s application for entry clearance under the Turkish Association Agreement (“ECAA agreement”) on the basis that the applicant’s business proposal is not credible and has no realistic chance of success is irrational and unlawful. (2) The respondent arguably failed to take into account the information the applicant provided in his business plan about the number of hours he would need to work to reach his projected turnover, or failed to give any or adequate reasons why this information was insufficient. (3) It is arguable that the respondent has irrationally characterised the SWOT analysis as “vague”, when it is manifest from the business plan that the applicant has researched and considered his weaknesses and threats and that he has set out his strengths. (4) The respondent appears to accept in the acknowledgement of service that there is no contradiction between two different parts of the business plan regarding profitability. (5) It is arguable that the respondent did not carry out a holistic assessment of the applicant’s business proposal in accordance with Akinci v SSHD [2012] UKUT 00266 (IAC) and that the respondent failed to apply her own published guidance in respect of applications pursuant to ECAA applications. (6) All grounds are arguable. 1. To continue the proceedings a continuation fee of £874.00, or an application for help with fees if appropriate, must be lodged within 9 days of the date this order was sent (see below). Failure to pay the fee or lodge such an application within that period will result in the proceedings being automatically struck out. 2. If permission has been granted on some grounds but refused on others, you may request that the decision to refuse permission be reconsidered at a hearing. Any such request must be made to the Tribunal in writing within 9 days of the date on which this notice is sent. Any such application must be accompanied by a further fee of £436 (in addition to the continuation fee) or an application for help with fees. The reconsideration hearing will be fixed in due course. However, if all parties agree - and the time estimates for substantive hearing allow - the reconsideration hearing may take place immediately before the substantive hearing. The Upper Tribunal must be notified that the parties agree to this course of action within 21 days of the date of the application for reconsideration. Case Management Directions 1. 2. 3. 4. 5. 6. The respondent and any other person to whom this notice is sent who wishes to contest the claim or support it on additional grounds must provide the applicant and the Tribunal with detailed grounds for contesting the claim or supporting it on additional grounds, as well as any written evidence, within 35 days of the date on which this decision was sent (as given below). The applicant must file with the Tribunal and serve on the respondent any reply and any application to rely on further evidence within 14 days of the service of the detailed grounds for contesting the claim. The applicant must file with the Tribunal and serve on the respondent not later than 21 days before the scheduled date of hearing the following materials: (a) A skeleton argument which must be concise and must not exceed 20 pages, cross- referenced to the trial bundle; (b) A trial bundle which complies with the Guidance note on CE-file and electronic bundles, containing all evidence relied upon; The respondent and any other person wishing to make representations at the hearing must file with the Tribunal and serve on the applicant a skeleton argument not later than 7 days before the scheduled date of hearing. The applicant must file with the Tribunal and serve on the respondent not later than 3 days before the hearing an agreed authorities bundle, with index, containing all relevant provisions of primary or secondary legislation (including Immigration Rules); policies, guidance or other like instruments; and judicial decisions, whether favourable to the applicant or not. The parties are reminded of their obligations to reconsider the merits of their respective cases upon receipt of further evidence from the opposing party. Listing Directions 1. The earliest available hearing date will be allocated to the substantive hearing of this claim. 2. The application is to be listed for three hours; the parties to provide a written time estimate within 7 days of service of this order if they disagree with this direction.

Başvuran tarafından yapılan belgelerin ve kabulün ardından Davalı tarafından açılan hizmet Üst Mahkeme Yargıç Owens tarafından sipariş: İzin verildi Sebepler (1) Davalı'nın 23 Aralık 2021 tarihli kararının onaylanması tartışmalıdır. 4 Ekim 2024 tarihli Yargı İncelemesi, başvuranın giriş başvurusunu reddederek Türk Derneği Anlaşması (“ECAA Sözleşmesi”) uyarınca temizleme Başvuru sahibinin iş teklifinin güvenilir olmadığını ve gerçekçi bir şansı olmadığını Başarı mantıksız ve yasadışıdır. (2) Davalı, başvuru sahibinin bilgisini dikkate alamadı İş planında, çalışması gereken saat sayısı hakkında sağlanan öngörülen ciroya ulaşın veya bunun neden herhangi bir veya yeterli nedenini veremedi Bilgi yetersizdi. (3) Davalı'nın SWOT analizini irrasyonel olarak karakterize etmesi tartışmalıdır. “Belirsiz”, başvuru sahibinin araştırdığı iş planından tezahür ettirildiğinde ve zayıf yönlerini ve tehditlerini düşündü ve güçlü yönlerini ortaya koydu. (4) Davalı, hizmet kabulünde, İş planının karlılıkla ilgili iki farklı kısmı arasındaki çelişki.(5) Davalı'nın bütünsel bir değerlendirmesini yapmaması tartışmalıdır. Başvuru Sahibinin Akinci v SSHD [2012] Ukut 00266'ya göre iş önerisi (IAC) ve yanıtlayan kişinin kendi yayınlanmış rehberliğini bu konuda uygulayamadığı ECAA uygulamaları uyarınca uygulamaların. (6) Tüm gerekçeler tartışmalıdır. 1. Yargılamalara devam etmek için 874,00 £ tutarında bir devam ücreti veya yardım başvurusu uygunsa ücretlerle, bu siparişin gönderildiği tarihten itibaren 9 gün içinde yerleştirilmelidir (aşağıya bakınız). Ücretin ödenmemesi veya böyle bir başvurunun o dönemde işlemlerin otomatik olarak ortadan kalkmasına neden olur. 2.. Bazı gerekçelerle izin verilmiş ancak diğerlerini reddetmişse, İzni reddetme kararının bir duruşmada yeniden değerlendirilmesini talep edin. Herhangi bir Mahkemeye bu tarihten itibaren 9 gün içinde yazılı olarak talepte bulunulmalıdır. Bildirim gönderildi. Bu tür herhangi bir başvuruya 436 £ 'dan başka bir ücret eşlik etmelidir ( devam ücretine ek) veya ücretlerle ilgili yardım başvurusu. Yeniden değerlendirme İşitme, zamanında sabitlenecektir. Ancak, tüm taraflar kabul ederse - ve zaman Önemli işitme izni için tahminler - Yeniden değerlendirme duruşması gerçekleşebilir önemli duruşmadan hemen önce.Üst Mahkeme, Taraflar, başvuru tarihinden itibaren 21 gün içinde bu eylem sürecini kabul ediyor Yeniden değerlendirme için. Vaka Yönetimi Yönergeleri 1. 2. 3. 4. 5. 6. Davalı ve bu bildirimin gönderildiği diğer herhangi bir kişi yarışmayı isteyen Talep veya ek gerekçelerle destekleme başvuranı ve mahkemeyi sağlamalıdır iddiaya itiraz etmek veya ek gerekçelerle desteklemek için ayrıntılı gerekçelerle Herhangi bir yazılı kanıtın yanı sıra, bu kararın olduğu tarihten sonraki 35 gün içinde Gönderildi (aşağıda verildiği gibi). Başvuru sahibinin mahkemeye başvurması ve yanıtlayana herhangi bir cevap vermesi gerekir ve ayrıntılı hizmetten sonraki 14 gün içinde daha fazla kanıta güvenmek için herhangi bir başvuru İddiaya itiraz etme gerekçeleri. Başvuru sahibi mahkemeye başvurmalı ve davalıya en geç 21'den önce hizmet vermelidir. Aşağıdaki materyalleri duyma tarihinden günler önce: (a) Kısa olması ve 20 sayfayı geçmemesi gereken bir iskelet argümanı, çapraz Deneme paketine atıfta bulunuldu; (b) CE fili ve elektronik ile ilgili rehberlik notuna uygun bir deneme paketi Tüm kanıtları içeren demetler; Davalı ve duruşmada temsil etmek isteyen diğer herhangi bir kişi Mahkeme ile dosyalamalı ve başvuru sahibine daha sonra bir iskelet argümanı sunmalı planlanan duruşma tarihinden 7 gün önce.Başvuru sahibi mahkemeye başvurmalı ve en geç 3'ten önce davalı üzerinde görev yapmalıdır. Duruşmadan günler önce kararlaştırılan bir yetkililer, tümünü içerir, birincil veya ikincil mevzuatın (göçmenlik kuralları dahil) ilgili hükümleri; politikalar, rehberlik veya diğer enstrümanlar; ve yargı kararları, olumlu olsun başvurana ya da değil. Taraflara, kendi yararlarını yeniden gözden geçirme yükümlülüklerini hatırlatır. Karşı taraftan daha fazla kanıt alındığında davalar. Talimatları listeleme 1. Mevcut en eski duruşma tarihi, bunun önemli duruşmasına tahsis edilecektir. iddia. 2. Uygulama üç saat boyunca listelenecektir; yazılı bir zaman sağlamak için taraflar Bu yöne katılmıyorlarsa, bu siparişin hizmetinden sonraki 7 gün içinde tahmin edin.